Szanowni Czytelnicy! Chciałbym podzielić się wynikiem jednej z prowadzonych przez moją Kancelarię tzw. ,,spraw frankowych’’.
Prawomocny wyrok w sprawie frankowej – umowa kredytu indeksowanego ING Banku Śląskiego S.A. (,,Umowa o Mieszkaniowy Kredyt Hipoteczny w złotych indeksowany kursem CHF’’) została uznana za nieważną przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Wyrokiem z dnia 09 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt: VI ACa 838/22, utrzymał w mocy, w zakresie należności głównej oraz zwrotu kosztów postępowania, wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt III C 1058/20, uwzględniający powództwo kredytobiorcy.
WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO
Wyrok SO z dnia 18 marca 2022 r. dotyczył ,,Umowy o Mieszkaniowy Kredyt Hipoteczny w złotych indeksowany kursem CHF’’ z października 2008 r. na kwotę 303408,00 zł. Sąd Okręgowy uznał powyższą umowę za nieważną, zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy zwrot wpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych, odsetki ustawowe za opóźnienie za okres od dnia 19 października 2020 r., do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów postępowania.
Warte podkreślenia, że rozpoznający sprawę w I instancji Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, przeprowadził w dniu 08 marca 2022 r. jedną rozprawę, na której postanowił pominąć wnioski dowodowe pozwanego banku o przesłuchanie świadków i sporządzenie opinii przez biegłego do spraw rachunkowości, uznając je za nieistotne dla jej rozstrzygnięcia, po czym zamknął rozprawę i w dniu 18 marca 2022 r. wydał korzystny dla kredytobiorcy wyrok.
WYROK SĄDU APELACYJNEGO
Wyrok ten został następnie zaskarżony przez pozwany bank, który domagał się oddalenia powództwa w całości, a na wypadek uznania go za zasadne, zgłosił m.in. zarzut zatrzymania.
Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu apelacji banku zmienił wyrok jedynie w części dotyczącej żądania odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty zasądzonego roszczenia, oddalając powództwo o zapłatę odsetek za okres od 19 października 2020 r. do 6 czerwca 2023 r.
Odsetki zostały zatem naliczone od dnia złożenia przez kredytobiorcę pisemnego oświadczenia o akceptacji nieważności umowy, co ma związek z treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 07 maja 2021 r. (III CZP 6/21). Wynika ona z koncepcji tzw. „bezskuteczności zawieszonej” wadliwej umowy kredytu. Zgonie z nią, to od kredytobiorcy zależy, czy wyraża zgodę na dalsze obowiązywanie wadliwej umowy czy też zamierza usunąć z umowy niedozwolone postanowienia umowne, godząc się na wszelkie konsekwencje prawne i ekonomiczne, jakie może to za sobą pociągnąć.
Co istotne, podtrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny nie uwzględnił zarzutu zatrzymania zgłoszonego przez bank.
Sąd Apelacyjny zasądził także na rzecz kredytobiorcy zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawę prowadził adw. Piotr Kopczyński
Skład orzekający Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie: sędzia (del.) Bartosz Grajek
Skład orzekający Sądu Apelacyjnego: sędzia Małgorzata Borkowska (przewodniczący), sędzia Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska (spr.), sędzia Marcin Strobel
