Wyrokiem z dnia 20 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny orzekł, że zawarta w dniu 20 kwietnia 2006 roku pomiędzy reprezentowaną przeze mnie kredytobiorczynią, a PKO BP umowa kredytu mieszkaniowego Własny Kąt hipoteczny jest nieważna w całości.
Ponadto, zasądził on od PKO BP na rzecz mojej klientki kwotę kwotę 154.254,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 listopada 2021 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów postępowania obejmujący 1000 zł opłaty od pozwu, 5400 zł kosztów zastępstwa procesowego i 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego mi pełnomocnictwa.
Jest to kolejny sukces naszej Kancelarii i Frankowiczów w walce z nieuczciwymi działaniami banków.
PRZEBIEG POSTĘPOWANIA
Pozew w tej sprawie złożono w maju 2020 r.
Z uwagi na przedłużający się czas postępowania i spłatę przez moją klientkę wypłaconego jej w złotówkach kapitału złożyła ona w 2024 r. wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez:
- wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu wynikających z ww. umowy kredytu od dnia udzielenia zabezpieczenia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w niniejszej sprawie;
- zakazanie pozwanemu złożenia oświadczenia woli w przedmiocie wypowiedzenia umowy kredytu,
- zakazanie pozwanemu przekazywania do Biura Informacji Kredytowej oraz System Bankowy Rejestr informacji o niedokonywaniu przez powoda spłat rat kredytu w okresie od dnia udzielenie zabezpieczenia do czasu uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie.
Sąd udzielił jej zabezpieczenia, dzięki czemu przez ostatni rok nie musiała spłacać kolejnych rat kapitałowo odsetkowych.
O sprawie tej pisałem również w tym artykule:
Czy można szybko przestać spłacać kredyt frankowy? Zabezpieczenie
Sąd zdecydował się na odebranie od świadków zgłoszonych przez bank (osób biorących udział w zawarciu umowy oraz zarządzających placówką PKO BP, w której powódka zawarła umowę) zeznań w formie pisemnej.
W sprawie odbyła się jedna rozprawa w dniu 20 maja 2025 r., na której przesłuchana została moja klientka.
WYROK
Wyrok w sprawie został ogłoszony tego samego dnia, 15 minut po po zamknięciu rozprawy.
Powództwo zostało uwzględnione w całości.
W motywach ustnych Sąd wskazał, że przyczyną takiego rozstrzygnięcia było przede wszystkim nieokreślenie w umowie kwoty udzielonego powódce kredytu oraz istnienie klauzul odsyłających do tabel kursów walut tworzonych przez sam bank, które miały służyć do określenia wysokości kredytu, salda i wysokości rat kapitałowo-odsetkowych.
Sąd wskazał, że taka konstrukcja umowy jest sprzeczna z normami bezwzględnie obowiązującymi, które regulują wymogi prawne umowy kredytu.
Pełna treść powodów, dla których Sąd Okręgowy w Warszawie wydał takie rozstrzygnięcie będzie dostępna po sporządzeniu pisemnego uzasadnienia.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadził adw. Piotr Kopczyński
Skład orzekający Sądu Okręgowego w Warszawie: sędzia Andrzej Sterkowicz
